ชาวอเมริกันสนับสนุนอย่างมากต่อรัฐบาลที่ลงทุนในการวิจัยด้านการแพทย์และวิทยาศาสตร์ จากการสำรวจของ Pew Research Centerชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์มักจะได้ผลตอบแทนผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 8 ใน 10 คนกล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางการแพทย์ (80%) วิศวกรรมและเทคโนโลยี (80%) หรือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน (77%) มักจะได้ผลตอบแทนในระยะยาว มีเพียงสองในสิบเท่านั้นที่เชื่อว่าเงินทุนของรัฐบาลในแต่ละด้านเหล่านี้ไม่คุ้มค่า (19% สำหรับการวิจัยทางการแพทย์ 19% สำหรับวิศวกรรมและเทคโนโลยี และ 22% สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน)
การสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2014
และ2009ยังพบการสนับสนุนของสาธารณชนในวงกว้างสำหรับการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานและวิศวกรรมและเทคโนโลยี แม้ว่าการสำรวจเหล่านั้นจะใช้วิธีการสำรวจที่แตกต่างกันและมีการใช้ถ้อยคำที่แตกต่างกันไปบ้าง (มุมมองเกี่ยวกับการระดมทุนเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ไม่ได้รวมอยู่ในแบบสำรวจที่ผ่านมา)
กลุ่มการเมืองส่วนใหญ่สนับสนุนทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมคนส่วนใหญ่ในสเปกตรัมทางการเมืองเห็นพ้องต้องกันว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางการแพทย์ วิศวกรรมและเทคโนโลยี หรือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานจะให้ผลตอบแทนในระยะยาว แม้ว่าคำถามเหล่านี้จะมีความแตกต่างทางการเมืองก็ตาม ตัวอย่างเช่น 92% ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมกล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานได้ผลตอบแทนในที่สุด เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว 61% ของพรรครีพับลิกันหัวโบราณกล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยขั้นพื้นฐานได้ผลตอบแทน ในขณะที่คนส่วนน้อยจำนวนมาก (38%) กล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน “ไม่คุ้มค่า”
การสำรวจ ของPew Research Center ในปี 2560พบความแตกแยกทางการเมืองที่กว้างขวางและเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ พรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยมีโอกาสมากกว่าพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันถึง 27 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าพวกเขาจะเพิ่มการใช้จ่ายในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม ในปี 2544 ไม่มีความแตกแยกระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในเรื่องการเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
การสำรวจครั้งใหม่ยังขอให้ชาวอเมริกันชั่งน้ำหนักความสำคัญของรัฐบาลเทียบกับการลงทุนของเอกชนในทุนวิจัย คนอเมริกันส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าเงินทุนของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ 42% กล่าวว่าเงินทุนส่วนตัวจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความก้าวหน้าที่เพียงพอแม้ว่าจะไม่มีเงินทุนจากรัฐบาลก็ตาม การแบ่งปันที่กล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลเป็นสิ่งสำคัญนั้นสอดคล้องกับการสำรวจของ Pew Research Center ก่อนหน้านี้ซึ่งใช้วิธีการสำรวจที่แตกต่างกันอีกครั้งและถ้อยคำคำถามที่แตกต่างกันบ้าง
สองในสามของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม
กล่าวว่าการลงทุนภาคเอกชนจะช่วยรับประกันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคำถามนี้ ประมาณ 8 ใน 10 ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยม (78%) กล่าวว่าเงินทุนสนับสนุนการวิจัยของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม 31% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมกล่าวว่าการลงทุนของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็น ในขณะที่สองในสาม (67%) กล่าวว่าการลงทุนภาคเอกชนจะช่วยให้แน่ใจว่ามีความคืบหน้าเพียงพอ แม้ว่าจะไม่มีเงินทุนสนับสนุนจากรัฐบาลก็ตาม
มองไปข้างหน้า
หลังจากที่มีการเรียกเชื้อชาติทั้งหมดและ “โต๊ะตัดสินใจ” จะถูกจัดเก็บไว้อีกสองปี นักวิจัยจากองค์กรต่างๆ เช่น Pew Research Center, Democracy Fund Voter Study GroupและCooperative Congressional Election Study จะทำการสำรวจรายละเอียดเพิ่มเติมของ ใครลงคะแนนและทำไม ความพยายามเหล่านี้จะอยู่ในรูปแบบต่างๆ: การสำรวจประชาชนทั่วไปแบบดั้งเดิมทันทีหลังการเลือกตั้ง; การศึกษาแบบกลุ่ม; และการวิเคราะห์ข้อมูลไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลังจากที่รัฐต่างๆ จัดทำข้อมูลการลงทะเบียนและข้อมูลการลงคะแนนอย่างเป็นทางการ (แม้ว่าจะไม่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายเดือน) ทั้งหมดจะช่วยเติมเต็มภาพรวมของการสอบกลางภาคปี 2018
เครื่องมือที่มีประโยชน์เป็นพิเศษอย่างหนึ่งคือส่วนเสริมการลง คะแนนเสียงและการลงทะเบียนของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2507 สำนักงานได้รวบรวมข้อมูลการลงคะแนนเสียงและการลงทะเบียนผ่านการสำรวจประชากรปัจจุบันในเดือนพฤศจิกายน (แบบสำรวจเดียวกันกับที่ให้รายงานการว่างงานรายเดือน) ข้อมูลเหล่านี้มักจะเผยแพร่ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิหรือต้นฤดูร้อนของปีหลังการเลือกตั้ง แม้ว่า CPS จะไม่ทันเวลาของการสำรวจความคิดเห็น แต่นักวิจัยได้พิจารณามานานแล้วว่าแหล่งข้อมูลดังกล่าวเป็นแหล่งข้อมูลประชากรของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (เชื้อชาติและชาติพันธุ์ การศึกษา รายได้ สถานภาพการสมรส และอื่นๆ) ที่มีอำนาจมากกว่า
การสำรวจความคิดเห็นในคืนวันเลือกตั้งที่แข่งขันกันจะไม่ใช่คำตอบสุดท้ายในการอธิบายการสอบกลางภาค
Pew Research Center มีส่วนช่วยในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันเลือกตั้งในหลายวิธี ในช่วงหลายสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง เราจัดทำแบบสำรวจโดยเน้นว่าชาวอเมริกัน (ไม่ว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงหรือไม่ก็ตาม) มองสภาพแวดล้อมทางการเมืองหลังการเลือกตั้งอย่างไร และผู้ลงคะแนนที่รายงานตนเองประเมินประสบการณ์การลงคะแนนของพวกเขาอย่างไร ในระยะยาว เราใช้American Trends Panel เพื่อดูรายละเอียดเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ขั้นแรกด้วยการถามผู้อภิปรายว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงอย่างไร (และถ้า) ในช่วงกลางภาคปี 2018 จากนั้นจึงรวบรวมไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเป็นทางการตามที่มีให้ ในช่วงหลายเดือนหลังการเลือกตั้งและจับคู่กับผู้ร่วมอภิปรายของเราเพื่อระบุว่าใครเป็นผู้ลงคะแนนจริงและไม่ได้ลงคะแนน
กระบวนการจับคู่โดยละเอียดนี้สร้างชุดของ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผ่านการตรวจสอบ” ซึ่งเรารู้จักเป็นอย่างดี เราทำการวิเคราะห์ลักษณะนี้ของเขตเลือกตั้งปี 2016 และวางแผนที่จะจัดทำรายงานที่คล้ายกันในปี 2018
Credit : เว็บสล็อตแท้
